L’Ajuntament manté la taxa d’escombraries malgrat el debat polític sobre el cost del servei

El ple municipal ha rebutjat la revisió de la taxa d’escombraries que proposava Calella en Comú Podem. La moció alertava d’un possible desajust d’un milió d’euros entre els ingressos previstos el 2026 i el cost real del servei, tenint en compte que el nou contracte encara no s’ha adjudicat definitivament. Urbaser és l’empresa guanyadora del concurs públic i la que s’haurà d’encarregar de posar en funcionament les millores previstes durant els pròxims 5 anys.

La proposta va decaure amb els vots en contra del govern de Junts i el PSC, i de la regidora del PP. Només la CUP hi va votar a favor, mentre que Estimem Calella i ERC es van abstenir.

El govern municipal es remet a l’informe dels serveis d’Intervenció, que assenyala que no és possible modificar les ordenances fiscals amb efectes retroactius a l’1 de gener. L’alcalde Marc Buch va apuntar que la situació es podrà analitzar un cop es disposi del balanç econòmic de l’exercici.

Les taxes no poden ser recaptatòries, no se’n pot fer negoci i recaptar més del que es gasta. Si en algun moment es demostra que el cost serà inferior al previst, per llei, haurem de modificar l’ordenança a la baixa. I és el que farem.

El portaveu dels comuns, Sebastián Tejada, impulsor de la moció, va lamentar que els grups municipals no hagin valorat amb més detall la diferència entre ingressos i cost del servei que, segons el seu càlcul, podria arribar al milió d’euros.

M’ha faltat per part de tots els grups una valoració acurada sobre aquesta diferència que nosaltres apuntem seria de prop del milió d’euros en el primer any, entre ingressos legítims i els ingressos indeguts que cobrarà l’Ajuntament. Dono per fet, i d’això ja ens n’encarregarem nosaltres, que al setembre o octubre revisarem les ordenances fiscals i també l’estudi de costos.

La iniciativa posava el focus en el decalatge entre l’entrada en vigor dels nous imports de la taxa, amb un increment mitjà del 40%, i la posada en marxa del nou contracte del servei de neteja i recollida de residus, que encara està pendent d’adjudicació definitiva a l’empresa Urbaser. La signatura del contracte està prevista durant el primer semestre de l’any.

De l’oposició, només la CUP hi va donar suport; mentre que el PP hi va votar en contra. Estimem Calella i ERC hi van votar en contra. (Escoltem un fragment de la intervenció de cadascun dels representants dels partits:)

Albert Comas (CUP):

Un cop tancat l’exercici, coneixerem el cost real executat i els ingressos efectivament recaptats. Si existeix una sobrerecaptació, aquesta hauria de ser compensada proporcionalment a la quota del 2027.

Celine Coronil (PP):

No podem passar per alt que existeix un informe negatiu de la Intervenció municipal que ens adverteix que la proposta no s’ajusta al procediment legal ni al marc de les ordenances fiscals vigents. Nosaltres seguirem la recomanació de l’interventor i, per tant, el nostre vot serà contrari.

Enric Gómez (EC):

Vam votar en contra de l’ordenança, en part perquè enteníem que s’estava aplicant una taxa pràcticament completa en un moment en què el nou sistema encara no estaria operatiu des de principis d’any. Ara bé, des del nostre grup municipal també pensem que la proposta que es planteja en aquesta moció no es pot aplicar en els termes que s’exposen per limitacions jurídiques de les pròpies ordenances fiscals com pels terminis en què ens trobem. Es més, senyor Tejada, estem convençuts que és ben conscient d’aquesta realitat.

Míriam Sellés (ERC):

Entenem i compartim plenament la queixa sobre la que es vesteix aquesta moció. Just al darrer ple municipal votàvem la licitació del servei de control de qualitat del servei de neteja viària i de recollida de residus, i recordàvem que les pujades del 18% de la taxa el 2025 i entre el 45% i el 90% del 2026 no inclouen la quantificació del tancament de contenidors o un porta a porta per a usuaris domèstics en un termini d’almenys 5 anys. Creiem que si la gestió hagués sigut una altra, amb uns altres tempos, probablement l’impacte en les butxaques dels ciutadans hauria sigut molt més progressiu i molt més atenuat.

Dubtes sobre el nou contracte del servei

El debat també va servir perquè ERC preguntés al govern sobre el cost de rescindir anticipadament l’actual contracte amb Urbaser i sobre el calendari de desplegament del nou servei, que inclou millores com nova maquinària o la recollida porta a porta per a sectors comercials i hotelers.

La regidora republicana Míriam Sellés va recordar que l’empresa arrossega un historial de 38 no conformitats en el servei i va qüestionar que pugui continuar gestionant-lo.

Aquesta empresa hauria de tenir alguna mena d’informe de servei desfavorable que l’hauria de penalitzar de cara a presentar-se al contracte. No sé si els tempos potser aquí no han estat els que tocaven però, en qualsevol cas, el que vostè ha obviat és que aquesta empresa venia amb uns antecedents de 38 no conformitats. És a dir, aquí hi havia un descontentament evident pel que fa al servei. Des del nostre punt de vista, fins ara havia sigut un servei clarament deficient.

L’alcalde va aclarir que el contracte estableix que l’empresa encarregada de prestar el servei haurà d’implementar totes les millores de forma immediata, negant les manifestacions del regidor Tejada qui va assegurar que disposaria d’un ampli marge de temps per posar en circulació la nova maquinària.

L’endemà de signar el contracte, ells hauran d’oferir el servei complet segons està signat, amb totes les condicions amb les que s’hi van presentar. Què els diem? Que tenen 11 mesos per portar la maquinària nova i que, mentrestant, poden utilitzar maquinària que no sigui nova, d’altres llocs. Sigui com sigui, des del minut zero, han d’oferir el 100% del servei que s’ha demanat amb les millores que han ofert.

Segons Buch, el cost exacte de la indemnització a Urbaser per la rescissió anticipada del contracte actual es podrà determinar quan es formalitzi la liquidació definitiva.