L’Ajuntament enderrocarà el bar El Paso

Debat tens en l’última sessió plenària per les posicions enfrontades entre govern i oposició sobre la gestió del bar El Paso, que posarà punt final a la seva activitat amb el canvi d’any. L’establiment s’enderrocarà per ampliar la zona de passeig de la façana marítima. La moció de Calella en Comú Podem —avançada a Ràdio Calella TV— en què es demanava tota la informació contractual i econòmica de la concessió va decaure amb els vots en contra de Junts i PSC. La resta de l’oposició, excepte el PP —absent al ple— hi va votar a favor.

El detonant del debat han estat els impagaments acumulats des del 2020, que el govern de Marc Buch ha confirmat i que podrien superar els 100.000 euros. El portaveu dels comuns, Sebastián Tejada, també va assenyalar que l’autorització del bar s’ha anat renovant “a dit” durant dècades.

El tema és que s’ha deixat de solucionar cada 31 de desembre durant 43 anys. Durant 43 anys que hem tingut dos lleis de contractes en el sector públic. Cap de les dues lleis permetia actuar d’aquesta manera. Per això nosaltres demanem una clarificació de tota la forma d’actuar, perquè hem estat 44 anys amb un sistema de gestió privat absolutament de competència, amb un favoritisme en l’adjudicació evident, amb una manca de control claríssima. Senzillament demanem això. Quan vostè diu que hem trobat un forat, no. Senyor alcalde, no hem trobat un forat, hem trobat molts forats, com tindrà oportunitat de conèixer, com sap vostè mateix que ha tingut l’oportunitat de prendre iniciatives i no les ha après.

L’alcalde Marc Buch va replicar acusant ERC i Calella en Comú Podem d’utilitzar el cas com a arma política i de mostrar poca sensibilitat amb la família de Gil Buján, titular del bar durant les últimes quatre dècades. Va reconèixer part de la responsabilitat en la gestió, però va recordar que la concessió ha passat per governs de tots els colors des del 1981.

Estem veient la cara més inhumana de la política. Per un costat, en la reunió que vam mantenir ja vaig dir que, com alcalde, assumia tota la responsabilitat d’un fet provisional de fa 44 anys. Aquesta situació provisional era coneguda per tots, pel govern i per vostès, perquè cada any la Junta de Govern s’aprovava el cobrament del cànon (…) Estan fent un escarni públic del senyor Gil Buján. Avui estem parlant del senyor Gil Bujan, del deute en anar a descampar-los, ja va faltar temps quan no feia ni un mes que era mort. Aquest senyor anava a ràdio, vostès dos, a vulnerar la intimitat del senyor Gil Bujan i a explicar que era un morós i que sí tot el que devia. És així, és així. Escolta, li demano una rigorositat amb les paraules. No té la… Escolta, no li dic mai morosa ni… A vostè no li toca parlar.

En la mateixa línia, la primera tinent d’alcaldia del PSC, Cindy Rando, va qualificar la moció de “desafortunada” i va acusar l’oposició de voler perjudicar la família del concessionari.

Nosaltres creiem que aquesta emoció és súper desafortunada i que només vol fer mal a la família de la persona que tenia l’autorització de la concessió d’aquest espai. I vol deixar en evidència a tota la família. El PSC no entrarà en aquest joc mai. El que sí que fem i farem és complir les normes i solucionar qualsevol irregularitat.

ERC va denunciar falta de control i transparència per part del govern en la gestió de la concessió. El cap de l’oposició, Xavier Ponsdomènech, va recordar els “fets objectius”: impagaments elevats sense expedients sancionadors i renovacions anuals sense cap procediment formal. Va qualificar el cas d’“escandalós” i va exigir a l’alcalde que rectifiqués després d’afirmar que l’havia acusat d’haver titllat el titular de “morós”.

I vostè ha posat el meu nom en què jo he dit que he parlat d’un “morós” que està mort. Això m’ha emprenyat molt i li demano que rectifiqui (…) El que avui debatem no és la trajectòria personal de ningú ni es jutja a cap persona, el que debatem és la gestió del patrimoni municipal i les obligacions administratives d’un espai públic que durant dècades ha funcionat sense control adequat (…) Podem parlar del passat, però el que la ciutadania jutja avui és el present. I el present és que avui tenim aquest deute acumulat i un espai públic que ha funcionat sense control o poca fiscalització, digui-ho com vulgui. I això passa actualment sota el seu mandat.

El portaveu d’Estimem Calella, Enric Gómez, va insistir que les crítiques no es dirigeixen al titular del bar, sinó a la gestió municipal.

Ningú venia a criticar aquest senyor que el nom, per cert, l’ha dit vostè, ningú més. Nosaltres el que critiquem és la gestió que ha fet l’Ajuntament i des del 2020, més concretament vostès (…) L’Ajuntament coneixia que no hi havia contracte, que el règim era una autorització irregular, que hi havia un deute creixent, que els pagaments s’acumulaven anys de retards i que aquesta situació venia de molt lluny. Si realment aquest govern no ho sabia, tenim un problema greu de control intern. I si ho sabia i no va actuar, tenim un problema de diligència política. Llavors, aquest Ajuntament no té centenars de concessions o autoritzacions.

El portaveu de la CUP, Albert Comas, va remarcar la “gravetat” del cas i va subratllar la manca de control per part del govern.

El govern sabia que no hi havia contracte i que hi havia impagaments importants. També que hi havia expedients de compensació, a més d’una dotació preventiva vinculada a un embargament. Tot això eren motius suficients per no renovar l’autorització i iniciar un procediment de regularització, però no es va fer. Si un alcalde o un govern ignoren durant quatre anys que hi ha una gran quantitat d’impagaments d’un servei municipal, això només es pot interpretar com una negligència, incompetència o manca absoluta de supervisió.

En resposta a les crítiques, el govern va explicar que la recaptació del cànon està delegada a l’Organisme de Gestió Tributària de la Diputació de Barcelona, que ja ha iniciat els tràmits per liquidar els impagaments acumulats dels últims anys.

Recupera el debat polític: